Malowidło upamiętniające „Obrońców Westerplatte” ozdobiło stację transformatorową spółki Energa-Operator w Sopocie. Na ścianach budynku sąsiadującego z Zakładem Balneologicznym (nieopodal zejścia na molo) pojawiły się postacie polskich żołnierzy z ciężkim karabinem maszynowym, biało-czerwona wstęga i ostrzeliwujący załogę składnicy pancernik Schleswig-Holstein. Energetycy utrzymują, że tworząc tę pracę, kierowali się estetyką przestrzeni miejskiej. Urzędnicy z sopockiego magistratu kierują się przepisami prawa. Ich zdaniem malowidło jest nielegalne.
- Mural jest inicjatywą spółki Energa-Operator. Zrealizowany został z myślą o wkomponowaniu obiektu w otoczenie Skweru Bowiena. Wybrana tematyka nawiązuje do bohaterskiej obrony polskiego Wybrzeża przez żołnierzy Wojska Polskiego na początku II wojny światowej i wpisuje się w nadmorskie otoczenie stacji. Położony blisko uczęszczanego traktu pieszego obiekt wielokrotnie padał ofiarą wandali. Niszczyli elewację, umieszczając na niej często obraźliwe i niecenzuralne hasła, które później oglądane były przez dzieci i młodzież – powiedział reporterom Radia Gdańsk Adam Kasprzyk, rzecznik prasowy Grupy Energa. Działanie firmy energetycznej nie spodobało się sopockim urzędnikom. Ich zdaniem, doszło do samowolki, albowiem stacja transformatorowa stoi na terenie objętym opieką konserwatorską, a to oznacza, że nie można zmieniać jej wyglądu w dowolny sposób. - Niezależnie od intencji i wartości artystycznych nie ma zgody na działania samowolne. Wszelka ingerencja w wygląd elewacji wymaga stosownych uzgodnień. W najbliższym czasie wystosujemy pismo informujące o obowiązujących procedurach i wzywające do uregulowania tej kwestii – powiedziała Radiu Gdańsk Anna Dyksińska z Biura Promocji i Komunikacji Społecznej Urzędu Miasta Sopotu. Energa widzi całą rzecz w świetle prawa nieco inaczej. Zdaniem przedstawicieli firmy energetycznej, ochrona budynków wchodzących w skład układu urbanistycznego objętego opieką konserwatorską nie sięga tak daleko, jak ochrona budynków indywidualnie wpisanych do rejestru zabytków. Ciekawe, kto będzie mieć rację. 4.05.2017 fot. Mateusz Ochocki / KFP

dodaj do koszyka wszystkie wyświetlone zdjęcia