– Sędziowie mogą, a nawet powinni angażować się w debatę publiczną, jeśli głos sędziowski służy obronie niezawisłości czy też krytyce zmian legislacyjnych. Nasza Krajowa Rada Sądownictwa w 2013 roku na Forum Europejskich Rad Sądownictwa była współtwórcą tzw. Deklaracji Sofijskiej, gdzie wprost zapisano, że owszem sędziowie nie powinni się wikłać w sprawy o zabarwieniu politycznym, ale w sytuacji, kiedy pojawia się zagrożenie dla niezawisłości i niezależności, są zobowiązani zabierać głos – mówił w piątek w gdańskim Europejskim Centrum Solidarności Igor Tuleya, sędzia warszawskiego Sądu Okręgowego. Zdaniem byłego rzecznika tej instytucji obecna władza zagraża nie tylko sądom, ale również adwokatom, dlatego ci, którzy bronią dziś wolnych sądów, nie mogą zapominać też o niezależnej adwokaturze. Spotkanie w audytorium ECS poświęcone znaczeniu Konstytucji, wolności i roli sądów w demokratycznym państwie zorganizował gdański oddział Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Rozmowę z Igorem Tuleyą sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Włodzimierz Brazewicz. Podczas dyskusji z udziałem przedstawicieli środowisk prawniczych, samorządowców, polityków i zwykłych obywateli dyskutowano m.in. o konsekwencjach powołania w sposób niekonstytucyjny Krajowej Rady Sądownictwa oraz postępowaniach dyscyplinarnych wobec sędziów, którzy jawnie krytykują władze. Sędzia Tuleya wskazywał, że decyzje, które zapadły w ostatnich latach, doprowadziły do uzależnienia władzy sądowniczej od wykonawczej. – Jeżeli władza wykonawcza będzie mieć bezpośredni wpływ na sądownictwo, obywatel domagający się sprawiedliwości nie będzie szedł do sądu, tylko do urzędu. Nie będzie mieć do czynienia z niezawisłym sędzią, który rozstrzyga spór w oparciu o Konstytucję i ustawy zgodnie z własnym sumieniem, lecz będzie oddany w ręce sędziego urzędnika podatnego na wpływy swoich przełożonych, ministra czy polityków – przekonywał Igor Tuleya. 28.09.2018 / Fot. Anna Rezulak / KFP

dodaj do koszyka wszystkie wyświetlone zdjęcia